Transcript
Use with ChatGPT / Claude Auto-scroll A
Autor przedstawia kancelarię MKZ Partnerzy, jej powiązania ze środowiskiem kulturalnym oraz możliwe konflikty interesów w sprawie wspólnoty. Omawia też pierwsze kontakty kancelarii z ich stroną i wątpliwości etyczne związane z reprezentacją różnych podmiotów.
Speaker A
Kancelaria MKZ Partnerzy jest kancelarią, która w naszych sprawach jest powiązana z Panią Agnieszką.Nie będę wchodził w kim jest Pani Agnieszka dokładnie, mogę powiedzieć, że jest mieszkanką wspólnoty.I odcinek, który chcę zrobić nie jest poświęcony Pani Agnieszce, nie będzie też poświęconym tylko Kancelarii, dlatego, że Kancelaria to jest jedna sprawa, a przy okazji do Kancelari, będę miał wiadomość na końcu, więc mam nadzieję, że wysłuchają.Ale ten odcinek będzie poświęconny też, można powiedzieć, tak samo środowisku kulturalnemu, które ma konflikt interesów w naszej sprawie.I tak samo ma ta Kancelaria.
Przejdę do tego, mniej więcej w którymś momencie w odcinku, jaki to jest dokładnie konflikt, ale mniej więcej powiem trochę o tej kancelarii, bo Kancelaria MKZ Partnerzy jest kancelarią, która jest na rynku już od 2009 roku, z tego co sprawdzałem, została.założona na chyba ulicy Marszałkowskiej, pani Kosicka-Polak i pan Michalak wraz z panem Zawolskim założyli ją, dlatego skrót MKZ.I pani Kosicka Polak chyba jest główną osobą, która zarządza tą kancelarią.I w naszych sprawach pojawia się przede wszystkim pan Michalak i jeden też z prawników z tej akurat kancelarii.Ci panowie występowali w paru odcinkach, występowali u pani Jaworowicz, występowali też w Kanale Zero, wypowiadali się chyba tam w RDC, w jakichś tam jakby gazetach, więc kancelaria jest chyba znana na rynku też warszawskim i trochę też jest medialna.
Co ciekawe, to kancelaria, o której mowa, właśnie pani Kosicka-Polak jest taką osobą, której mogę poświęcić trochę czasu, mianowicie pani Kosicka Polak jest panią, która jest ze środowiska kulturalnego, dlatego że pani Kosicka Polak jest w takiej firmie czy organizacji czy stowarzyszeniu jak My Way Studio.My Way Studio jest prowadzone w taki sposób, że tworzy różnego rodzaju filmy, te filmy są takie mają jakieś tam można powiedzieć swoich bohaterów głównych, jest tam jakaś z tego co widziałem starsza pani, jest jakaś dziewczynka, są różne takie, nie wiem czy to są krótkometrażowe czy to są takie, bo nie oglądałem ich szczerze, ale widziałem, że pracują tam w wielu takich obszarach i przede wszystkim współpracują, współpracują razem z zespołem tam z Centrum Kultury imienia Andrzeja Wajdy.I teraz dlaczego to jest ważne?Dlatego, że Centrum Kultury im.Andrzeja Wajdy odpowiada za jeden z projektów, który był znany przede wszystkim za kadencji pani Aldony Machnowskiej-Góry, w którym Centrum Kultury im.
Andrzeja Wajdy ma rewitalizować chyba, o ile dobrze pamiętam, kinotęcza.które będzie otwarte w 2027 roku i co ciekawe, tak jak Pani Kosicka-Polak jest w MKZ Partnerzy i z MyWay Studio, które jest połączone z Centrum Kultury im.Andrzeja Wajdy, to akurat MKZ Partnerzy obsługuje prawnie właśnie Centrum Kultury w właśnie tym projekcie rewitalizacji Kina Tęcza.To jest taka akurat jedna z tych ciekawych rzeczy.Centrum Kultury Wajdy jest też połączone z Muzeum Sztuki Nowoczesnej, współpracują tam w niektórych projektach, na które też oczywiście odpowiadała pani Aldona Machanowska przez jakiś czas.
I tak samo pani Kosicka-Polak jest osobą, która można powiedzieć w kręgach politycznych troszkę się obraca, ma trochę znajomych, nie będę mówił dokładnie, pewnie pokażę jedno zdjęcie związane z tym, ale ogólnie jest taką osobą, która ma dosyć, można powiedzieć, z tego powodu mocne, tak niektórzy mówią mocne plecy.Ale z najważniejszych rzeczy w tych sprawach.My mamy konflikt interesów z MKZ partnerzy z tego powodu, że oprócz tego, że oczywiście prowadzą sprawę jednej z mieszkanek przeciwko nam, tak, no bo dlatego, że pozwali na przykład moją mamę o to, że podobno powiedziała o tej mieszkance, że ona ma powiązania z WSI, Nie słyszałem, żeby moja mama coś takiego powiedziała, ale taki pozew jest i tak samo prowadzą sprawę, jeżeli chodzi o, można powiedzieć, konflikt tej wspólnoty z nami i tak samo wypowiadają się czy w Sejmie, czy właśnie w mediach o nas i wydawałoby się, że jest to normalne, że może występować taki konflikt tego typu, że firma, która jest związana z kulturą kancelaria, po prostu nie lubi jakiegoś teatru, to byłaby normalna sprawa.
No tylko, że sprawa jest taka, że firma MKZ Partnerzy przyszła do nas w 2018 roku i zaproponowała swoje usługi.i zaproponowali je niestety dla już zmarłego naszego jednego z prawników, który jeszcze, co ciekawe, był z jedną osobą na tym spotkaniu przynajmniej.
Ona nie znała wszystkich szczegółów, ale była świadkiem tego spotkania i słyszała mniej więcej to, że firma MKZ proponuje swoje usługi pro bono, tylko chciałaby dostęp do dokumentów, żeby zapoznać się ze sprawą.Chyba nie doszło to do skutku, z tego co wiem, ale nie znam wszystkich szczegółów sprawy, bo nie byłem wtedy obecny między rozmowami akurat naszego prawnika z tą kancelarią.No i okej, tu jest jeden mały konflikt, firma MKZ mogłaby to wyjaśnić.czy coś tam się nie zadziało i czy to nie wyklucza wtedy zajmowania się ich sprawy przeciwko nam, ale to nie jest jedyny konflikt interesów.
Pojawia się wątek współpracy MKZ z Teatrem Capitol oraz równoległych relacji z Teatrem Kamienica. Autor analizuje też powiązania z Zarządem Zieleni i osobami z otoczenia miejskiego oraz kultury.
Speaker A
Dlatego, że firma MKZ Partnerzy od 2017 grudnia, tak mniej więcej grudnia 2017 roku do 2022 roku, chyba około lutego, ale tu nie jestem pewien, była partnerem, właśnie partnerem teatru Capitol.
A teatr Capitol, tak jak ja tu siedzę akurat w teatrze Kamica, jest tak naprawdę 500 metrów od nas.No i sprawa tutaj się wydaje ciekawa, no bo Teatr Kapitol jest rzeczywiście naszą konkurencją, bo jest też teatrem prywatnym, bardzo znanym, jednym z największych tak naprawdę teatrów w Warszawie.No i firma MKZ w tym momencie prowadziła rozmowy z Teatrem Kamienica w tym samym momencie, kiedy była partnerem Teatru Kapitol.I to wydaje się mi dosyć, dosyć dziwne ze strony etycznej, żeby rozmawiać w tym momencie z teatrem, który tak naprawdę jest, no można nie powiedzieć, nie powiemy, że jesteśmy w konflikcie z teatrem kapitolnym, ale rozmawiać z bezpośrednią konkurencją i w tym samym momencie proponować usługi dwóm teatrom, które są obok siebie, które rzeczywiście konkurują, przynajmniej jeżeli chodzi o lokalizację, tak, więc to jest dziwna sprawa.Co do Teatru Kapitol, to do Teatru Kapitol tak samo zapraszam, żeby wypowiedzieli się o tej sprawie, bo to nie jest tak, że ja oskarżam Teatr Kapitol o coś tutaj, tylko informuję o tym, że to właśnie firma MKZ z nimi współpracowała, ale Teatr Kapitol na przykład, jeżeli chodzi o relację Teatru Kapitol z Urzędem Dzielnicy Śródmieście, To są dosyć ciekawe, dlatego że w Teatrze Capitol od lat są organizowane potańcówki Śródmieścia.
Na przykład Urząd Dzielnicy Śródmieście organizował potańcówkę w 2022 roku dla starszych osób.Tam kwota opiewała na mniej więcej 29 tysięcy, tak jak w 2022 roku kwota była koło 29 tysięcy.to w 2026 roku kwota ta już opiewała na 125 tysięcy.Jest to dziwna sprawa, może tam było ich po prostu więcej, no ale kwota na przestrzeni czterech lat się bardzo zwiększyła.Nie można powiedzieć, że Urząd Dzielnicy Śródmieście, jak wypowiadał się na nasz temat, na temat Teatru Kamieńca, to mówił np.
jeżeli chodzi o zabezpieczenie teatru, że nie może on za bardzo promować jednego teatru albo, można powiedzieć, że dawać jednemu teatrowi więcej niż innym, no bo wtedy byłby nieuczciwy.No i pytanie jest tutaj do urzędu dzielnicy Śródmieście, na jakie kwoty opiewają te konkursy i czy to na pewno jest fair nie z nami, tylko ze środowiskiem, no bo jeżeli są organizowane konkursy, to ja założę się, że nawet miejskie teatry, nawet publiczne powinny w takich konkursach uczestniczyć na takie wydarzenia, bo OK, fajnie, że jest organizowana potańcówka, fajne wydarzenie, tylko jeżeli jest to co miesiąc i jest to kwota, która może być aż tak duża, jak w 2026 roku, to wydaje mi się, że jak się policzy, i to chyba jest dwa razy w miesiącu, o ile dobrze pamiętam, nawet w niektórych przypadkach, no to rocznie ta kwota już wygląda bardzo ładnie dla takiego teatru.No to to są te sprawy, które można powiedzieć, że są ważne.
Jeszcze co do, wracając do Kancelarii MKZ i co do jednego z sytuacji.Kancelaria MKZ specjalizuje się w tym, że jest, można powiedzieć, taką kancelarią, która od lat znajduje trendy, jakie są w świecie.
Mianowicie, jak Kancelaria MKZ rozpoczynała swoją działalność, to na ich stronie, według strony Wayback Machine można było sobie wejść na lata 2012, i w sekcjach, gdy się wybierało języki, było taki link dla cudzoziemców, tylko napisane chyba w wersji, tylko jak się weszło na angielsku, jak chyba na chińsku i tak dalej, które odsyłało do fundacji, jesteśmy aktywni, Coś w tym stylu, która na celu miała chyba sprowadzanie ludzi z trzeciego świata, żeby mogli się spokojnie osiedlić w Unii Europejskiej.Z tego co rozumiem, przynajmniej jeżeli rozumiem, że mając taki link, kancelaria działała jako pośrednik w tym, że pomagała tym osobom się osiedlić i chyba tak samo pomagała założyć biznesy osobom z Polski, zagranicą itd.To jest normalna działalność kancelarii i jak widać, bardzo prężnie działali, bo przez lata się rozwinęli.Nawet sama kancelaria, cytuję, Rzeczpospolita w 2024 roku ranking Rzeczypospolitej, że zajęli 76 chyba miejsce, jeżeli chodzi o liczbę prawników, więc jest to, jest to dosyć ciekawa sprawa, że kancelaria jest aż tak rozbudowana.
No ale jak się teraz patrzy na tym, czym się zajmuje kancelaria, to zajmuje się właśnie na przykład sprawami związanymi z EI, sprawami związanym na przykład właśnie z kulturą, ale tak samo sprawami związany z ekologią.
I jeżeli chodzi o tą ekologię, to mają tam program partnerski z organizacją Go Green.Jak wejdzie się na stronie MKZ Partnerzy i wejdzie się w program partnerski z Go Green, to jest pani Aleksandra Majda.I teraz szukając informacji o tej pani, natrafiłem na jej LinkedIn, chyba tak to się mówi, I na jej stronie było widoczne, że pani pracowała w zarządzie zieleni miasta Warszawy.I teraz jeżeli chodzi o zarząd zieleni miasta Warszawy, MKZ Partnerzy w 2019 roku podpisało jakąś umowę z zarządem zieleni na jakąś tam kwotę, jeżeli chodzi o tam współpracę partnerską i tak dalej, i tak dalej.Ale co ciekawe, zarząd zielenii miasta Warszawy w 2021 roku miał dosyć ciekawą aferę.
A ta ciekawa afera mianowicie rozchodziła się o to, że Pani Marta Cienkowska w 2021 roku w czerwcu znana swoją firmę BFF, chyba mikroprzedsiębiorstwo, startowała w konkursie, w którym uzyskała 850 tysięcy złotych.I akurat w czerwcu 2021 roku Pani Aleksandra stała się dyrektorem, który w tym momencie odpowiadał za konkursy akurat zarządzie zieleni miasta Warszawy.No i co ciekawe, właśnie pani Aleksandra współpracuje teraz z kancelarią MKZ Partnerzy, a pani, no Marta Cienkowska przynajmniej, z tego co widać, z tą panią raczej przynajmniej powinna być na dobrych stosunkach, skoro w 2021 roku wygrała konkurs.I teraz wracając do jeszcze jednej tutaj kwestii, pani Marta Cienkowska, Powiedziała, a raczej jej biuro powiedziało o Teatrze Kamińce, że nie jesteśmy instytucją kultury.Wiele osób zastanawiało się, dlaczego Ministerstwo Kultury nie zajęło się naszą sprawą.
I gdy patrzy się na to, że pani Marta Cienkowska jest znana z tego, że no niestety miała swoje afery z zeszłych lat i trochę jest kontrowersyjna w tym środowisku i patrzy się na to, że firma, kancelaria, która jest znana właśnie w środowisku kulturalnym, jest rozsiana, można powiedzieć, po różnych obszarach miasta Warszawy i przy tym w jakiś sposób jest, ale jest po powiązaniach połączona z panią Martą Sienkowską, to nachodzi pytanie, czy pani Marta Sienkowska z jakiegoś powodu może nie została uprzedzona przez kogoś przeciwko nam, czy może jest po prostu w Ministerstwie Kultury trochę osób, które po prostu teatru Kamilca nie lubi.
Autor przechodzi do konkretnych zarzutów wobec kancelarii, w tym sprawy ujawnienia danych osobowych na komisji oraz braku reakcji UODO. Porusza też temat nacisków na dziennikarzy i prośby o zdejmowanie materiałów o Teatrze Kamienica.
Speaker A
I kończąc ten cały wywód, bo to nie jest tak, że każda z tych rzeczy oznacza, że ktoś jest coś winny i że ktoś na pewno jest coś winny, tylko chodzi o to, że te rzeczy się brzydko układają i nie są one wyjaśnione.I teraz zaczynając od, można powiedzieć, od końca, czyli od Pani Marty Cienkowskiej, byłoby dobrze, żeby Pani Marta Cienkowska wypowiedziała się na temat Teatru Kamińca i powiedziała, co myśli, może w rzeczywistości pomogła, albo żeby Ministerstwo Kultury się zajął naszą sprawą w jakikolwiek sposób.Druga sprawa, sprawa Teatru Capitol.Nie oskarżamy Teatru Capitol o to, że niszczą konkurencję lub próbują nas zniszczyć, nie.
Mówimy tylko o tym, że Teatr Capitol w tym momencie, kancelaria, która z nimi współpracowała, z jakiegoś powodu atakuje nas.
Speaker B
Tak?
Speaker A
I w tym momencie dobrze by było ze strony Teatru Capitol wyjaśnić tą sprawę.Czy listownie, czy tak samo zrobić wideo, czy po prostu napisać do nas osobiście, czy wstawić coś na mediach.Nie ma to znaczenia, ale dobrze by było, żeby wyjaśnili tą sprawę.
Nie ukrywam tylko, że Marszałkowska 115, na której Teatr Capitol się znajduje, jest bardzo specyficznym adresem i tak jak może nie zamierzam za bardzo wchodzić w tematy konkurencji, to jednak w temat adresu w przyszłości marszałkowskiej 115 może wejdę.A teraz wracając do Kancelarii MKZ Partnerzy, dlaczego robię ten odcinek w ogóle o nich?Dlatego, że Obawiam się jednej rzeczy, dlatego że Kancelaria MKZ Partnerzy działa w bardzo brzydki sposób, o którym chciałbym powiedzieć, mianowicie mają tam specjalistę np.od RODO, to jest jedna z dwóch rzeczy, o których chcę o nim powiedzieć i w lutym w lutym 2026 roku, gdy byliśmy na komisji Warszawy, która dotyczyła naszej sprawy.Rada Warszawy nas przyjęła, można powiedzieć, na jednej z komisji, na której była też np.
żona pana Kierwińskiego.I na tej komisji zastaliśmy taką sytuację, że siedliśmy my, siadła część wspólnoty i siedli też inni mieszkańcy, m.in.sprawa Ulricha, ale na tej komisji była sprawa taka, że nasi przeciwnicy ze wspólnoty mieli prezentację, na której Ujawnili dużo rzeczy związanych, można powiedzieć, z prawą tej kamienicy, gadali o tym i tak dalej, ale dali dane zarządcy przymusowego, który akurat wtedy leżał w szpitalu.Dali jego PESEL, dali jego paszport, dali jego imię i nazwisko.Wszystko to było widoczne dla całej grupy.
Kancelaria MKZ Partnerzy ma specjalistę od RODO, który z tego co wiem zajmował się sprawami RODO.My napisaliśmy do ŁODO, to chyba się mówi poprawnie, żeby zablokowali przede wszystkim strumień, bo każda z tych takich zebrań jest nagrywana i żeby tak samo zareagowali do tej komisji, napisali tak samo i napisali do osób.Nie dostaliśmy żadnej odpowiedzi od ŁODO w tej sprawie.Ten człowiek zmarł tak naprawdę tydzień po tym zdarzeniu, ale przede wszystkim uprzedziliśmy z tego powodu, żeby nikt na niego nie brał kredytu.To jest pierwsza sprawa, którą chciałbym, żeby kancelaria do tego się odniosła.
No a druga sprawa tutaj jest taka, że jeżeli tu jest to, że kancelaria była partnerem z teatrem Capitol, jeżeli kancelaria jest w środowisku kulturalnym, jeżeli kancelaria w 2018 roku albo dostała, albo chociaż trochę widziała nasze papiery, to dobrze by było, żeby kancelaria wypowiedziała się na ten temat, dlaczego się zajmuje sprawami przeciwko nam.I jeszcze ważna sprawa jest taka, ta kancelaria pisze do wielu dziennikarzy, do wielu, i oni mi dali znać, że piszą do nich, żeby zdjąć materiały, w których teatr Kamisa się wypowiadał.czyli w rzeczywistości pozywają dziennikarzy, którzy z nami przeprowadzają wywiady.W mojej opinii pozywanie dziennikarze jest granicą, której nie powinna żadna kancelaria przekraczać, dlatego że to jest po prostu cenzura, bo tak jak pozywają nas, jest to normalna sprawa, ale angażowanie się w to, że mówienie, który dziennikarz może się zajmować jaką sprawą i co może w tym powiedzieć albo co może spytać, jest kompletnie inną rzeczą, dlatego że jest swego rodzaju ograniczenia.
I informuję po prostu, że ta kancelaria w tym momencie twierdziła, że wspólnota nie ma żadnego głosu, żadnego głosu w tych sprawach, a jednocześnie pozywa znanych dziennikarzy i mówi, żeby zdejmowali materiały z, związane z teatrem Kamienica.
Dlatego zadaję ten kancelarii pytanie i mam nadzieję, że wszystkie te trzy grupy odniosą się do tego wideo.
W końcowej części autor śledzi adresy biur MKZ i ich zbieżność z biurami polityków, zwłaszcza Rafała Trzaskowskiego. Następnie wraca do wieloletniego konfliktu wokół Teatru Kamienica i apeluje o mediatora oraz rozmowę z prezydentem miasta.
Speaker B
Firma MKZ Partnerzy założyła swoje biuro na Makotowskiej 48 i co ciekawe w późniejszych latach przeniosła to biuro między innymi na Piękną 11, około 2000, o ile dobrze pamiętam, 11 roku.I na ulicy Pięknej jest sporo biur innych tak samo posłów, gdyż jest to ulica blisko ulicy Wiejskiej, czyli ulicy, na której znajduje się Sejm.ale nam chodzi przede wszystkim o Piękną 11.I co ciekawe, w oficjalnych informacjach, jak się sprawdza na Pięknej 11, oprócz tego, że swoje biuro miała pani Kinga Gajewska, to tak samo dokładnie na Pięknej 11 swoje biuro miał pan Rafał, Trzaskowski.
I przynajmniej jak się wstępnie sprawdza te informacje, to wydaje się, że miał on je w latach 2015.Ale nie.Jak się wejdzie dokładniej i się posprawdza, to pan Rafał Trzaskowski miał to biuro już od 2010 roku, akurat właśnie na Pięknej 11 w lokalu 8 i tak samo, na tym samym adresie, MKZ przeniosła swoją firmę na lokal 17.I co ciekawe, MKZ było tam chyba rok albo półtorej ze swoją firmą, ale firma, do której należała pani Kosicka-Polak i pan Paweł Michalak, czyli firma Tribe, czyli firma, która później została przeniesiona na Chorzą 86, bardzo specyficzny adres, bardzo, gdyż niestety
Speaker A
znajduje się tam bardzo dużo innych dziwnych
Speaker B
firm, to akurat tak samo ta firma działała na Pięknej 11 przez 2 lata.Jest to niesamowity zbieg okoliczności, że akurat pan prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski miał swoje biuro, a raczej nadal podobno ma swoje biuro poselskie na tym samym adresie, co przez rok i 2 lata funkcjonowała firma MKZ i firma TRIBE powiązane z panią kosicką Polaki, panem Pawłem Michalakiem.
Speaker C
Kto ma zstąpić i z jakich wysokości, żeby rozwiązać sprawę?
Speaker D
Prezydent Ex Machina, oczywiście.
Speaker C
Prezydent Warszawy Ex Machina, tak?
Według państwa?
Speaker E
Ja nie rozumiem uporu, naprawdę.Co ma prezydent do działań wspólnoty?
Speaker D
Rozmawiamy o oficinach.
Speaker C
Może on jest szefem miasta, które ma większość we wspólnocie?
Speaker E
No dobrze, tylko proszę zauważyć, że miasto właśnie z uwagi na to, że pojawiły się pewne perturbacje w wspólnocie zrezygnowało z możliwości wykorzystywania swojego większościowego udziału.I uchwały, które były głosowane istotne dla nas teraz, dla mieszkańców.były głosowane w trybie jeden mieszkaniec, jeden głos.Właśnie po to, żeby miasto nie nadużywało, czy nie wykorzystywało może, bo nadużycie to złe słowo, nie wykorzystywało swojej pozycji dominującej.
Speaker C
Czyli wy się obawiacie tego, że miasto chciałoby wykorzystywać?
Speaker E
Nie obawiamy się zupełnie, tylko trochę nie rozumiem co prezydent przyjdzie i co zrobi.
Speaker D
To jest konflikt, którego nie jesteśmy w stanie rozwiązać od 20 lat.I przypomnę, jak on się zaczął.Zaczął się od sprzedaży strychów bardzo podejrzanym spółkom, które później chciały przegłosować eksmisję teatru.
Speaker C
I to trwało od 20 lat.
Zastanawialiście się obie strony, żeby wynająć, nie wiem, negocjatora, kogoś, kto poprowadzi lepiej taką audycję i bez obecności mikrofonów.Żebyście się na coś zdecydowali razem.
Speaker B
Potem ten okrągły stół.
Speaker D
I też dlatego...
Speaker C
Ale nie udało się, bo być może trzeba kogoś kto potrafi to zrobić.
Speaker D
Dlatego chcemy się spotkać z prezydentem.Chcemy żeby miasto wyznaczyło niezależnego mediatora.Ktoś tym zajmie.Ponieważ jeżeli my możemy znaleźć mediatora, a jeżeli my wyznaczymy mediatora, to później będzie kolejne podważanie ekspertyzy tego mediatora.
Speaker C
A takiego mediatora byś się zaakceptowała?
Speaker E
Tylko, że ja właśnie nie wiem do czego my zbierzemy.
Speaker A
Do rozwiązania konfliktu szybkiego.
Speaker E
No to podpiszmy umowę najmu i mamy po konflikcie.
Speaker A
Ale my państwu nie ufamy i nie zaufamy z uwagi na konflikty wieloletnie.
Speaker C
Proszę państwa konflikt w Teatrze Kamienica Alei Solidarności 93 trwa w najlepsze czego dowodem była nasza audycja.
Natalia Kamińska i Kajetan Kamiński ze strony teatru.Dziękuję bardzo.Paweł Michalak, radca prawny reprezentujący mieszkańców Kamienicy przy Alei Solidarności 93.