Transcript
Use with ChatGPT / Claude Auto-scroll A
Se presenta el módulo y se explican los principales factores humanos que favorecen la aparición de enfermedades zoonóticas. También se desarrolla cómo la urbanización altera hábitats, aumenta el contacto humano-animal y eleva el riesgo de transmisión.
Continuamos con nuestro módulo tres.Veremos factores que influyen en la transmisión de estas enfermedades.Las actividades humanas como la urbanización, la deforestación, la explotación de la vida silvestre y el turismo, así como los cambios climáticos globales, no solo alteran los paisajes naturales, sino que también actúan como fuerzas impulsoras de la aparición deenfermedades sonóticas, aumentando la prevalencia de sonosis ya conocidas.Diversos animales y reservorios de artrópodos como roedores, aves, cerdos, vacas, murciélagos, primários, camellos, mosquitos, garrapata y pulgas se han vinculado con la conexión entre los factores humanos y la aparición de enfermedades.Es crucial estudiar entonces las diversas causas de las sonosis emergentes, ya que estas enfermedades representan más del 60% de las infecciones que afectan a los humanos y pueden causar devastaciones a nivel mundial.Como se observó durante la pandemia de COVID-19, a medida que la humanidad toma conciencia de las amenazas de pandemias como la peste de la gripe española, el sarcop 2, son de gran interés caracterizar mejor las formas de minimizar
las actividades que incrementan los reservorios o el contacto entre humanos y animales.Aunque es aparentemente imposible detener por completo la propagación de nuevas infecciones de animales humanos, es posible reducir la gravedad de los riesgos para las poblaciones humanas a través de métodos más rápidos y eficientes de detección, sistemas de alertatemprana y políticas adecuadas de control y prevención.Esto puede lograrse si entendemos mejor las actividades que influyen o impulsan estas transmisiones sonóticas.
La urbanización es un factor clave en la transmisión y emergencia de enfermedades sonóticas.El crecimiento demográfico, la migración de personas y animales y los cambios en el uso de la tierra debidos al desarrollo urbano crean condiciones que favorecen la aparición y propagación de estas infecciones.La pérdida de modificación de hábitat naturales obliga a los animales a interactuar más con los seres humanos, aumentando el riesgo de transmisión de patógenos.especies de reservorios como rodores y murciélagos que se ven atraídos a los entornos urbanos convirtiéndose en fuentes de infecciones como antavirus.Los países en desarrollo con infraestructura y protocolos sanitarios deficientes son particularmente susceptibles a esta sonosis.Asimismo, el estatus socioeconómico influye, pues las infecciones parasitarias intestinales son más frecuentes en áreas urbanas vulnerables.
Actividades conexas a la urbanización como la destrucción de hábitat, la contaminación y la explotación animal disminuyen la biodiversidad y exacerva los riesgos de exposición
sonótica.Incluso cuando mayor diversidad se asocia a más enfermedades, en general la urbanización reduce el contacto con entornos forestales biodiversos, lo cual se correlaciona con la más emergencias de sonosis.Además, las condiciones de vida urbanas como los suministros insuficientes de agua, alimentos, saneamientos crean entornos óptimos para parásitos y patógenos.Estudios muestran mayor prevalencia de infecciones parasitarias en poblaciones urbanas que silvestres.La urbanización entonces es un importante factor que contribuye a la emergencia y transmisión de enfermedades sonóticas al alterar los hábitat naturales, facilitar el contacto entre humanos y animales de reservorio y generar entornos propicios para la proliferación de parásitosy patógenos.
Se analiza cómo la globalización y los viajes internacionales aceleran la dispersión de patógenos. Luego se narran dos casos de turistas infectadas con el virus de Marburgo en Uganda y su rápida diseminación entre continentes.
En 1881, viajar en barco desde Londres hasta Hong Kong tomaba más de un mes.Hoy en día ese viaje se puede hacer en mediodía en avión.Actualmente los viajes desde áreas distantes pueden realizarse dentro del periodo de incubación de muchos patógenos, exponiendo a poblaciones que nunca habían estado en contacto con esos patógenos.Vivimos en un mundo donde compartimos eh virus, bacterias y microorganismos en general y la globalización es parte de la propagación de enfermedades infecciosas, donde esto no es un fenómeno nuevo, ya que las enfermedades como la tuberculosis, la polio,la viruela, la difteria, la peste bovina, se han propagado a lo largo de la historia humana a través de la colonización, la exploración, la esclavitud, la guerra.los viajes y las rutas comerciales.Sin embargo, la velocidad de propagación puede estar aumentando en nuestro mundo cada vez más conectado.Las rutas aéreas globales demuestran lo conectado que está el mundo.
Las líneas representan enlaces de viaje entre aeropuertos coloreadas por pasajero.Capacidad de personas por día, miles en rojo, que es lo que están viendo, cientos en amarillo y decenas en azul.
En el bosque de Mara Magambo, Parque Nacional Reina Isabel en Uganda, entre 2007 y 2008, las cuevas volcánicas llenas murciélagos frugívoros egipcios o el rosetus agiptiacus.
Pitones que se alimentan de murciélagos y cobras del bosque ocasionales no suelen ser destinos comunes en las listas de viajes.Pero en el 2008, una turista holandesa que viajaba a Uganda para ver gorilas de montaña se sintió intrigada y decidió visitar la cueva de las pitones en el bosque de Maramago.Después de su viaje, voló de regreso a los Países Bajos en buen estado de salud, pero posteriormente se enfermó gravemente sufriendo fiebre, insuficiencia hepática y hemorragias severas.Tres días después de ser puesta en como inducido, la mujer falleció.Se había infectado con el virus de Marburgo, un filovirus relacionado con el virus del ébola mientras estuvo en Uganda.
18 meses antes, el día de Navidad del 2007, una turista estadounidense también se sintió intrigada por la posibilidad de ver a las pitones cazando murciélagos y decidió visitar el mismo refugio de murciélagos flujívoros egipcios.La mujer entró a la cueva durante unos 15 a 20 minutos usando chorry sandalias y reportó que los murciélagos volaban dentro y fuera, chillaban y hacían todo tipo de ruidos y el olor era muy fuerte.Todos tenían la mano sobre la nariz, declaró.Una semana después, en la víspera de Año Nuevo del 2007, la mujer voló a través de Londres y luego a Ohio en su camino de regreso a Golden, Colorado.Los primeros signos de una infección por el virus de Marburgo comenzaron durante su viaje de regreso.Cefalea, eritema, náuseas, pero no fueron suficientes para desanimarla de pasar tiempo con su familia, visitar Starbucks y a estrechar las manos de varias
personas.Sin embargo, y además de lo anterior, su salud empeoró.consultó repetidamente a áreas clínicas y centros de atención de urgencia.Durante su tercera visita al médico colapsó y fue traslada de urgencia.Se recuperó lentamente.Los más de 200 profesionales de la salud que interactuaron con ella durante su enfermedad compartieron su suerte y no contrajeron el virus.La causa de la enfermedad en la turista estadounidense solo se diagnosticó después de que ella leyó sobre el caso de la mujer holandesa que había visitado la misma cueva de murciélago si se había infectado con el mismo virus.
Aunque el virus de Marburgo no se propagaba otros humanos durante estos viajes, estos dos casos demuestran vividamente que los patógenos como los que acechan en las cuevas de murciélago en Uganda tienen el potencial de viajar a diferentes continentesde cuestión de días.Aunque ahora puedan sentirse eh inspirados los viajeros para conocer la cueva, la entrada a esta cueva fue cerrada a los turistas del 2008.En la imagen podemos apreciar la cronología de la infección por el virus de Marburgo para dos turistas que visitan la cueva pitón en Uganda.
Se describe el hallazgo del virus del Sica a partir de un estudio en Senegal y la posterior identificación de un caso autóctono. También se explica cómo el virus apareció fuera de sus zonas tradicionales y mostró capacidad de viajar con personas infectadas.
En 2008, los investigadores Brian Foy y Kevin Kovilinski estaban estudiando el uso de la invermectina para combatir la transmisión de la malaria en Senegal.Para poder capturar mosquitos se abstuvieron de usar repelentes de insectos que podrían interferir con su estudio.No obstante, tomaron fármacos profilácticos contra la malaria y se vacunaron contra otros patógenos locales, actuando con prudencia para proteger su salud durante la investigación.Aproximadamente una semana después de regresar a casa en Force Collins, Colorado, los dos investigadores se enfermaron.Hoy sufrió de muñecas y tobillos inflamados,
artralgia, erupciones máculos papulares en torso, fatiga extrema, cefalea, mareos, escalofríos, úlceraftosas, más tarde prostatitis y hemospermia.Kovelinski sufrió síntomas similares: muñeca y tobillos inflamados, dolores en las articulaciones, erupción, mácula papular en el torso, fatiga extrema, cefalea y mareos.
Sin embargo, apareció un tercer paciente.Fue estaba casado y tenía hijos.Y 10 días después de su regreso de Senegalán, su esposa se convirtió en la paciente número tres, presentando la misma sintomatología, pero agregando fotofobia conjuntivitis.La esposa no había salido del norte de Colorado en un año, por lo que la transmisión autóctona, es decir, adquirida localmente y no asociada a viajes, tenía que haber sido la causa.Pero, ¿cómo ocurrió esto?Inicialmente se sospechó de un patógeno transmitido por mosquitos, pero los hallazgos lo descartaban.Escasez de mosquitos, rápida aparición de síntomas y ausencia de infección en los hijos.Los análisis de sangre mostraron que Foy y Kobelinski habían estado expuestos al dengue y fiebre amarilla, pero no así Joy Cols y Foy.Tras la recuperación, las muestras se almacenaron mientras las causas seguían siendo un misterio.Un año después, al conversar con un investigador, se sugirió que el patógeno podría haber sido el virus del SICA, aún poco conocido en ese
momento.Quizás
eh la pandemia reaparece el 2015, pero en el 2018 el virus del SICA no era un patógeno bien conocido.En ese momento se creía que circulaba en la vida silvestre y que las infecciones esporádicas en humanos no causaban enfermedades graves.Por tanto, no estaba en el radar de la mayoría de los virólogos y menos de la OMS.Mientras investigaba la fiebre amarilla en el bosque y otros investigadores colocaba monos resus o macaca mulata en jaulas en una torre en el bosque para estudiar los mosquitos y los arbovirus en el dosel forestal.Uno de estos monos, centinela, el Resus 766, desarrolló fiebre y una muestra de sangre del mono fue inyectada en los cerebros de algunos ratones alvinos suizos, los cuales se enfermaron 10 días después de la inoculación.Los investigadores cosecharon los cerebros de los ratones y aislaron un agente transmisible filtrable.Los mosquitos atrapados en las mismas plataformas del Docel también albergaban el agente infeccioso que fue llamado virus del SICA, en honor al bosque donde fue
descubierto.Después de escuchar la sugerencia, se reexaminaron las muestras de sangre del 2008 de Foy y Kobiliski, revelando que ambos habían desarrollado anticuerpos contra el virus del SICA.Esto respaldaba la hipótesis.Sin embargo, los investigadores no pudieron aislar el virus solo anticuerpos de sus muestras de sangre almacenadas y la transmisión sexual de un virus transmitido por mosquito nunca había sido documentada antes.Y en ese momento se pensaba que el virus del sica solo se transmitía por mosquitos.El caso de los FOY y Kilinski sugería la posibilidad de una transmisión directa quizá a través de relaciones sexuales, ya que Brian Foy había tenido prostatitis y hemospermia.Estos casos virales demuestran que los patógenos pueden infectar a personas en un lugar y las personas infectadas pueden viajar a diferentes lugares o continentes antes de sucumbir a la enfermedad.Durante el viaje o en el nuevo destino, la persona infectada puede exponer a otros, quienes pueden o no transmitir sus propias infecciones.
En los mejores escenarios no se infectan más personas, como en los casos del virus de Marburgo o muy pocas personas adicionales se infectan mientras la transmisión se
detiene.En 2007 se observó la aparición del virus del SICA fuera de sus hábitat tropicales tradicionalmente en África.Un brote en la remota isla de JAP en el Pacífico reveló la presencia del virus del SICA como causa de síntomas como erupción cutánea, conjuntivitis, fiebre y
altralgia.Los análisis indicaron que aproximadamente 3 cuartos de la población de JAP tenía anticuerpos contra el virus del SICA, sugiriendo una exposición previa.Aunque el 38% de los ceropositivos reportaron enfermedades previas, no hubo muestra ni de hospitalizaciones atribuibles a esta infección.El patrón discreto del brote sugería una nueva introducción del virus, posiblemente a través de una persona infectada que actuó como fuente para los mosquitos locales aedes y un mosquito infectado que infectó a la población.Sin embargo, no se pudo detectar el virus en los mosquitos, posiblemente por tasas de infecciones bajas.Este brote, alejado de los hábitat tradicionales del virus del SICA, destacaba su capacidad de propagarse a nuevas regiones y poblaciones.
Se revisan los brotes de Sica en la Polinesia francesa y luego en Brasil, incluyendo complicaciones neurológicas y microcefalia. El segmento destaca rutas de transmisión inesperadas, como la sexual y la vertical, y la dificultad de predecir estos eventos.
En 2013, un brote de sicas afectó a la Polinesia francesa causando and aproximadamente 19,000 casos sospechosos en una población de aproximadamente 270,000
personas.Algunos de los casos desarrollaron complicaciones neurológicas graves, incluyendo el síndrome de Guillem Barré, una enfermedad autoinmune que causa parálisis flácida, aguda o suaguda, y en caso raro, la muerte.Durante el brote, un taitiano de 44 años experimentó dos episodios de Sica y dos semanas después de recuperarse el segundo episodio notó signo de hemospermia.Las investigaciones revelaron resultados positivos para el virus de Sica en sus muestras de semen y posteriormente en muestras de orina, aunque las muestras de sangre eran negativas.Pronto los brotes comenzaron a surgir en todo el Pacífico, en Nueva Caledonia, las islas Cook y la isla de Pascua en 2014 y en Banautu, las islas Salomón, Samoa y Fij en 2015.Además, casos de sica asociados a viajes comenzaron a aparecer esporádicamente en lugares distantes.Un noruego expuesto en Tahití, un canadiense que había visitado a Tailandia, un turista japonés que vacacionaba en Borabora y un australiano que exploró las islas Cook.
A principios del 2015 se observó el primer caso de transmisión autóctona del virus del SIGA en Brasil, en la ciudad de Natal.No se reportaron muertes ni complicaciones graves.Los autores postularon que el virus pudo haber llegado a Brasil durante la Copa de América del Mundo del 2014.Aunque la mayoría de los casos fueron leves, hubo preocupación por el riesgo de expansión del virus, dada la falta de inmunidad de la poblaciónbrasileña.Para julio del 2015 comenzaron a observarse complicaciones neurológicas como el síndrome de Kilen Barre eh en pacientes con infección recientes por SICA.Posteriormente se reportaron muertes asociadas al virus.Para noviembre del 2015, los clínicos brasileños empezaron a reportar un aumento inusual de casos de microcefalia en recién nacidos a una frecuencia de 99.7 casos por cada 100,000 nacimientos.Se confirmó la presencia del virus del SICA en muestra de líquido amniótico y de un bebé con microcefalia.
Para enero del siguiente año se habían reportado un total de 3530 casos sospechosos de microcefalia en infantes cuyas madres vivían en áreas donde el virus del SICA estaba
activo.Se observaron hallgos clínicos o de imágenes cerebrales anormalmente graves o ambos.En el 42% de los infantes nacidos de mujeres que estaban infectadas con el virus del SIC durante el embarazo, independientemente de la etapa del embarazo en la que las madres se infectaron.Estudios retrospectivos revelaron que las tasas de microcefalia también habían aumentado durante el brote de SICA en la Polinesia francesa entre 2013 y 2014.A fines de enero del 2016 se había reconocido la transmisión autóctona del virus SICA en más de 20 países territorio de las Américas.La colonización exitosa de las Américas ocurrió porque los vectores del mosquito competentivos como el Aedes Agay Agipti, mosquito de la fiebre amarilla, y Aedes Alvopictus, mosquito tigre asiático, ya eran abundantes en estas ubicaciones.Además, la transmisión sexual avivó.Los brotes.Solo se necesitaron una o unas pocas infecciones importadas para desencadenar epidemias
locales.Los patógenos pueden viajar por el mundo, ya sea en personas infectadores.La patología asociada con una enfermedad dada puede no siempre seguir el dogma prevalente.Los impactos neurológicos, la microcefalia y las muertes asociadas al SICA no se esperaban según el consenso original de la epidemiología del virus del SICA, pero fueron síntomas relativamente comunes durante la pandemia.No está claro si estos impactos inesperados ocurrieron porque el virus del sicam mutó, las infecciones ocurrieron en poblaciones anfitrionas no expuestas previamente o el tamaño de la muestra de casos infectados fue mayor que el observado anteriormente.Pero aprendimos que los patógenos con múltiples rutas de transmisión desconocidas pueden ser particularmente difíciles de predecir y controlar durante evento de enfermedades infecciosas emergentes.Por ejemplo, la transmisión sexual y la transmisión vertical fueron sorpresas durante la pandemia de SICA.
Se aborda el comercio legal e ilegal de vida silvestre como vía de introducción de patógenos en nuevas poblaciones. Se incluyen ejemplos de viruela del mono, consumo de ratas y granjas de fauna silvestre, junto con medidas de mitigación y vigilancia.
La transmisión de enfermedades también puede estar asociada con la importación y el comercio de animales vivos, tanto domésticos como exóticos, que pueden introducir patógenos en poblaciones anfitriolas no expuestas previamente.El comercio de vida silvestre implica el intercambio de animales salvajes para alimentos, mascotas, medicinas u otros bienes, como por ejemplo ropa.Este comercio ocurre tanto legal como ilegalmente y abarca desde pequeñas enormes escalas ecológicas, desde redes locales de cazadores que venden a vecinos hasta mercados húmedos en ciudades que venden animales recolectados o casados en áreas rurales, hasta vida silvestrecultivada y contrabando internacional.Un reciente informe indicó que aproximadamente el 24% de todas las especies de vertebrados terrestres salvajes se comercian a nivel mundial.El comercio internacional legal de vida silvestre había aumentado más de cinco veces en valor entre 2005 y 2019 y se estima que valía millones de dólares en 2019 previo a la gran pandemia, que ustedes recuerdan ese 31 de
diciembre con los primeros eh cuatro casos de neumonia típica por COVID con el comercio legal de vidas.silvestre valorado en aproximadamente 7 a 23,000 millones de dólares
anuales.La viruela del mono es una enfermedad causada por un ortopox virus, un grupo que incluye el virus de la viruela, que solía infectar a los humanos antes de ser erradicada globalmente.Hasta el 2022, los casos de virula del mono se limitaban principalmente a áreas de África central y occidental, donde los huéspedes naturales incluyen roedores y algunos primates.Sin embargo, en 2022 se produjo una pandemia global de viruela del mono fuera de África con más de 65,000 casos, la mayoría fuera de las áreas históricamente afectadas.Los análisis genéticos indican que hay dos cepas principales del virus de la viruela del mono, la cepa del África occidental y la cepa del Congo, que parece causar una enfermedad más grave.Para el 2003 se documentaron los primeros casos de viruola del mono fuera de África, en varios estados del medio oeste de Estados Unidos.Estos casos se vincularon a la exposición a perros o perritos de las praderas mantenidos como mascotas.
Se determinó que estos perritos de las praderas habían sido expuestos al virus a través del contacto con una rata de bolsa de cambia infectada que había sido importada ilegalmente a los Estados Unidos desde Gana.Este incidente llevó a los Estados Unidos a prohibir la importación de todos los roedores africanos para prevenir futuros brotes sonóticos.El brote del 2022 marcó un cambio significativo en la epidemiología de la viruela del mono con la aparición de casos fuera de África que se vincularon la importación y el comercio ilegal de animales exóticos.
En partes del sueste asiático como Vietnam y Camboya, las ratas Bandicota Mayori, otra especie de ratas, son una parte común de la dieta humana.Las ratas son capturadas, vendidas y consumidas, incluyendo su venta por comerciantes en grandes mercados y preparadas y cocinadas en restaurantes.Los consumidores consideran que las ratas son sabrosas y económicas y pueden formar parte del menú familiar semanalmente.Se estima que anualmente se procesan más de 3300 toneladas de ratas vivas, lo que representa un valor de mercado de 2 millones de dólares, equivalente a aproximadamente 6.6 millones de ratas.Con cualquier consumo de animales, estas ratas son potenciales fuentes de transmisión de patógenos a las poblaciones humanas.Las partes de las ratas, cabezas, cola y órganos internos descartados durante el sacrificio también pueden causar la transmisión de patógenos cuando se utilizan como alimento para ganado doméstico o fauna silvestre criada en granjas.
La granja de vida silvestre en el sur de Vietnam involucran grandes cantidades, aproximadamente un millón de individuos de diversas especies de vida silvestre, donde se incluye roedores, primates, cibetas, jabalíes, ciervos, cocodrilos, tortugas de caparazón blando, lagartos, baranos ypitones.El 70% de estas granjas crían simultáneamente animales domésticos como perros, ganados, cerdos, pollos, patos, palomas, ganszos y faisisanes comunes y venden carne de animales silvestres a restaurantes que atienden a poblaciones progresivamente más acomodadas.Claramente hay muchas rutas por las cuales los virus pueden seguir un camino desde las ratas hasta las personas.La inter la interacción cercana entre la vida silvestre y el ganado doméstico de los humanos en entornos crea numerosas oportunidades para el desbordamiento de patógenos, lo que subraya la necesidad de una regulación y vigilancia rigurosa para prevenir laaparición de nuevas enfermedades sonóticas.
Un estudio realizado en 2013 a 2014 examinó ratas en diferentes puntos de la cadena de suministro, desde la granja hasta la mesa y detectó varios coronavirus en estos animales.Aunque el sarcop 2 que emergió 5 años después no fue detectado en este estudio, los hallacos destacan la importancia de monitorear y comprender la circulación de coronavirus en ratas.La prevalencia de coronavirus en ratas aumentó a medida que se acercaban a finales de la cadena de suministro 20.7% en comerciantes privados y carnicerías, 32% en grandes mercados y 55.6% 6% en restaurantes.Este momento la prevalencia puede estar relacionada con la acumulación y el manejo de las ratas a lo largo de la cadena de suministro.La presencia de múltiples coronavirus en las ratas sugere una posibilidad significativa de coinfección, la que podría conducir a recombinación genética y la aparición de nuevos coronavirus.Este fenómeno es similar a cómo el sarcop 2 podría haber emergido a partir de otros coronavirus existentes.
La agregación de animales en la cadena de suministro también incrementa la exposición potencial a patógenos para los comerciantes de animales, transportistas, carniceros y cocineros.Esta exposición se debe a la proximidad y manejo constante de los animales, lo que puede facilitar la transmisión de patógenos y aumentar el riesgo de
brotes.Mientras que el comercio de vida silvestre ofrece oportunidades significativas para el intercambio de patógenos tanto dentro como entre especies, así como para la recombinación de estos patógenos.Esto incluye la posibilidad de que los patógenos salten a nuevas especies huésped, ya que a menudo se mezclan especies de diferentes regiones geográficas.
Los resultados de estas mezclas pueden ser complejos y difíciles de predecir.Por ejemplo, un estudio experimental que simulaba las condiciones de los mercados de animales vivos ha demostrado que el virus de la gripe H7N9 puede transmitirse de pollos infectados a codornices que están alojadas en jaulas inferiores.Otras especies pueden mostrar una mayor resistencia a la infección.
La susceptibilidad en estos entornos novedosos también puede ser difícil de predecir, ya que el estrés, la deshidratación y una nutrición deficiente pueden reducir la función inmunológica de los animales, aumentando inesperadamente la Replicación de patógenos, por supuesto que losvirus en su mayoría y la susceptibilidad del huésped en los animales cohabitados.
Estos son problemas generalizados en la cría de la vida silvestre y animales domésticos, así como en el proceso de sacrificio, transporte y consumo.Además de los riesgos para las especies domésticas y los humanos, el comercio de vida silvestre también presenta riesgos significativos para las poblaciones de vida silvestre no expuestas previamente a nuevos patógenos.Por ejemplo, los apostoros, que son nativos de América del Norte, se crían en Asia, América Central y América del Sur para el comercio internacional de patas de rana.Aunque la cría de sapostoro podría beneficiar a otras especies de anfibios nativos al aliviar la presión sobre las poblaciones silvestres, los apostoros escapados pueden volverse invasivos, compitiendo con y depredando a los anfibios locales.Además, los apostoros son tolerantes a infecciones por el hongo vatracitrium dendrovatidis, que puede propagarse rápidamente las granjas de sapos y contaminar el entorno circundante a través del agua del desecho liberada de las granjas.
Este es solo un ejemplo de cómo los patógenos pueden pasar de las granjas o el comercio de mascotas a la vida silvestre.
Aunque los factores que impulsan las enfermedades infecciosas emergentes son complejos y numerosos, se ha argumentado que el comercio de vida silvestre es uno de los aspectos más manejables en términos de reducción de las amenazas pandémicas.La regulación aumentada del comercio de vida silvestre para asegurar que los animales comercializados estén libres de patógenos a través de certificados de salud, cuarentenas, promover condiciones saludables de cautiverio, reducir la mezcla y agregación de especies y disminuir ladependencia y las interacciones con las poblaciones silvestres podría reducir el potencial de desbordamiento de enfermedades.Por ello, los esfuerzos de mitigación de enfermedades incluyen asociaciones con las personas que dependen del comercio de vida silvestre para proteínas, micronutrientes o medios de vida para asegurar que su bienestar no se vea negativamente afectado y para evitarel aumento del comercio ilegal de vida silvestre.
Se explica cómo las condiciones ambientales y el cambio climático modifican la dinámica de las enfermedades zoonóticas. El contenido cubre efectos sobre vectores, roedores, patógenos transmitidos por alimentos, lluvias intensas y liberación de agentes desde el permafrost.
La infección y la enfermedad no siempre ocurren simplemente por la superposición de patógeno y huéspedes.La dinámica de las enfermedades a menudo depende de las condiciones ambientales como la temperatura y la la precipitación que forman parte del concepto de triángulo de la enfermedad.Pero además las condiciones ambientales no solo afectan a los huésped y a los patógenos, sino también a todas las especies y sus interacciones, incluyendo plantas, herbívoros, carnívoros, entre otros.Por ejemplo, las condiciones climáticas moderadas en el suroeste árido de los Estados Unidos aumenta la producción primaria de plantas.Aunque las plantas no forman parte del sistema de enfermedades transmitidas por antavirus, estas proporcionan alimento para los ratones ciervos, que son los huéspedes reservorios de este virus.Por lo tanto, las condiciones ambientales que incrementan la productividad primaria también elevan la densidad poblacional de roedores, la prevalencia del antavirus en los ratones y el riesgo e incidencia del síndrome pulmonar por antavirus en los humanos que viven
en áreas
rurales.Este es un ejemplo de un efecto button up cuando un nivel trófico inferior como plantas impacta un nivel trófico superior como roedores.Los efectos del botton app, como estos pueden propagarse a lo largo de las cadenas tróficas, de manera que los productores primarios afectan a los consumidores primarios, los cuales a su vez afectan a los consumidores secundarios y terciarios.
El cambio climático es un factor ambiental que ha cobrado gran importancia debido a los aumentos significativos de los gases de efecto invernadero provocados por la actividad humana.Estos aumentos han generado cambios anormales en el clima.afectando la aparición y transmisión de enfermedades sonóticas.Los cambios de las temperaturas globales pueden alterar el número de vectores, los ciclos de transmisión y el contacto entre especies, influyendo en la propagación de estas
enfermedades.Impacto en vectores artrópodos.Los vectores artrópodos como mosquitos y garrapatas son particularmente sensibles a los cambios de temperatura.Los mosquitos, por ejemplo, aumentan su actividad y reproducción con el incremento de las temperaturas, lo que lleva a un aumento de vectores y una maduración más rápida de los patógenos que hospeda.En Italia hubo una asociación entre un brote de virus chikungunya y temperaturas más altas debido al cambio
climático.Las garrapatas también muestran cambios similares, comenzando a picar antes en el año y durante un periodo más prolongado.La fiebre hemorrágica de Crimea Congo o CCHF, causada por un virus transmitido por garrapatas, tuvo un brote en Turquía correlacionado con una primavera más cálida.De manera similar en Suecia, el aumento de las temperaturas desde la década de 1980 ha llevado una mayor densidad de las garrapatas Exodes risinus.vector de la borreliosis de aline y encefalitis transmitida por garrapatas o TBE y una creciente incidencia de la encefalipis.Propagación a través de roedores y otros animales.El cambio climático también afecta la propagación de enfermedades a través de roedores que pueden perder su protección natural debido a la disminución de nevadas y buscar refugio en viviendas humanas, aumentando el riesgo de transmisión.Por supuesto, en Alaska, por ejemplo, el riesgo de rabia podría aumentar debido a la disminución del hielo marino, lo que provoca más interacciones entre zorros y perros, que puede transmitir la enfermedad de los humanos.
Otros patógenos como oncomelania, opensis, un caracol vector de la esquistosomiasis, se han extendido hacia el norte de China debido al aumento de las temperaturas.Las aves migratorias también se desplazan hacia el norte cambiando el patrón de transmisión de la gripe aviar altamente patógena, como la H5N1.
Los patógenos transmitidos por alimento pueden tener una mayor transmisión debido a las temperaturas más cálidas.La temperatura óptima para muchos de estos patógenos es alrededor de 37º Cus, lo que aumenta su tasa de crecimiento.En la Unión Europea se se ha encontrado una correlación entre la temperatura media semanal y la incidencia de campilobacteriosis y salmonerosis.Además, el cambio climático puede reducir los eventos de congelación que inhiben patógenos como la histeria monocitogénesis.
El aumento de las temperaturas también ha provocado un incremento de las lluvias intensas correlacionado con brote de enfermedades transmitidas por el agua como el norovirus debido al desbordamiento de aguas residuales.El evento del niño oscilación del sur o Enenso del 2015 a 2016 que aumentó las precipitaciones en varias partes del mundo y llevó un aumento de la peste en Colorado y el cólera en Tanzania.
El calentamiento global también puede exponer patógenos que estaban congelados en el permafrost.En Yakutia, Rusia, se han registrado brotes de antrax en áreas cercanas a lugares de enterramiento, posiblemente debido a la liberación del patógeno desde el suelo de permafrost.
Se conecta la pandemia de COVID-19 con los riesgos zoonóticos y el papel de los cambios ambientales. El cierre enfatiza que las interacciones entre hospedadores, patógenos y ecosistemas deben estudiarse de forma integral, y se ofrece acceso a referencias mediante un código QR.
La pandemia de COVID-19 ha destacado los peligros de la transmisión sonótica.Se cree que el COVID-19 se originó en un mercado de mariscos en Guujan, China, donde los animales salvajes pueden ser huéspedes de coronavirus relacionados con el sarcop.Entre ellos el para el primero fue la CBETA y para el segundo el Pancolín.Aunque aún no se han establecido vínculos directos entre el cambio climático y la aparición de COVID-19, es un área de investigación activa.El cambio climático puede conducir a una mayor intrusión en los hábitat de los animales y más interacciones con los humanos, aumentando el riesgo de infecciones sonóticas.
Se ha dicho que ningún persona es una isla completo en sí mismo.Cada persona es un pedazo del continente, una parte del todo.Lo mismo podría decirse de una vicuña o de un anquilostoma.Sin embargo, a menudo vemos las interacciones entre hospedadores y parásitos a través del lente de la relación individual y simples.A pesar de que debería ser bien atendido que las interacciones entre patógenos, hospedadores y vectores se desarrollan dentro de comunidades y ecosistemas ecológicos, los datos a largo plazo y los experimentos cuidadosos a veces han podido ilustrar cómo ycuándo ocurren los impactos de los patógenos.Estos conocimientos pueden luego ser utilizados para decidir la mejor manera de controlar la transmisión de patógenos, para el beneficio de los hospedadores o para conservar la biodiversidad de los parásitos, para el beneficio de los hospedadores yparásitos.Y acá ustedes tienen disponible el QR donde pueden acceder a literatura, referencias bibliográficas y estudios científicos.